Postupajući tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Doboju, nakon ispitivanja osumnjičenog lica A.B. (1995) iz Modriče, stavio je dana 07.06.2024. godine, prijedlog Osnovnom sudu u Modriči za određivanje mjere pritvora zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivična djela Nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici i Neovlaštena proizvodnja i promet opojnih droga.

Osumnjičeni se tereti da je dana 03.06.2024. godine oko 05,30 časova došao u stan u Modriči, u kojem boravi njegova supruga B.S. sa njihovim mldb. sinom, nakon verbalne prepirke sa svojom suprugom-oštećenom B.S., te primjenom nasilja prema oštećenoj, prijetnjom da će napasti na njen život i bezobzirnim ponašanjem, u prisustvu djeteta, ugrozio spokojstvo i tjelesni integritet članova svoje porodice i prekršio hitne mjere zaštite od nasilja u porodici koje mu je nadležni sud rješenjem odredio na osnovu zakona.

Dana 03.06.2024. godine u Modriči, osumnjičeni je u stanu koji koristi za stanovanje, neovlašteno držao radi prodaje i prodavao supstance koje svojim izgledom asociraju na opojne droge marihuanu i kokain, digitalnu vagu sive boje, papirne listiće tzv. rizle za pravljenje cigareta i jednu ručno spravljenu cigaretu tzv „Džoint“.

Tužilac je stavio prijedlog za određivanje mjere pritvora zbog postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni boravkom na slobodi ometati krivični postupak uticajem na svjedoke i da će ponoviti krivično djelo, a radi se o krivičnim djelima za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju od 3 godine ili teža kazna.

Odlučujući o prijedlogu za određivanje mjere pritvora, sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Modriči dana 07.06.2024.godine, prihvatio je u cjelosti kao osnovan prijedlog tužioca i odredio pritvor osumnjičenom A.B. u trajanju od mjesec dana, shodno članu 197. stav 1. tačka b) i v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske.

NAPOMENA: “Ovom objavom ne prejudicira se ishod krivičnog postupka i ne narušava princip presumpcije nevinosti. Svako se smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.”