• logo
  • osnovna stranica
  • Kantonalno tužilaštvo
    Srednjobosanskog kantona

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Potvrđena optužnica protiv Žakline Mešić zbog krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja

    18.02.2025.

    Optuženoj se stavlja na teret da u vremenskom periodu od 01.01.2012.godine do 03.03.2021.godine, u Bugojnu, općina Bugojno, kao službena  osoba u Federaciji zaposlena na poslovima Višeg referenta za izvršenje prekršajnih sankcija u Općinskom sudu Bugojno, iskorištavanjem  svog  službenog položaja,  postupajući suprotno odredbi  člana 22. Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Općinskog suda u Bugojnu od 20.11.2017.godine broj: 46 0 Su 07427417 Su 4 gdje je kao službenica bila  ovlaštena za unos podataka (manuelno i/ili elektronski) o novčanim kaznama i zaštitnim mjerama koje su izrečene fizičkim, pravnim i odgovornim osobama u prekršajnom postupku vrši brisanje iz prekršajne evidencije sankcije određene prekršajima nalogom po prijemu zahtjeva za sudsko odlučivanje izdaje uvjerenje iz prekršajne evidencije, te protivno odredbi člana 5. stav 4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja prekršajnih evidencija  broj: 05-02-3349/09 od 18.03.2009.godine (Službeni glasnik BiH broj: 41/07), te protivno odredbi  člana 8 . predmetnog pravilnika, po kojem je propisano da brisanje sankcija iz prekršajne evidencije automatski obavlja sistem EOP (elektronska obrada podataka) nakon što službena osoba za izvršenje prekršajnih sankcija evidentira uplatnicu o plaćenoj novčanoj kazni, te sukcesivno svaki mjesec od 01.01.2012.godine do 03.03.2021.godine, svjesna da iskorištava svoj  službeni položaj kao viši referent za izvršenje prekršajnih sankcija sebi pribavlja imovinsku korist  i htijući to, pribavljala sebi  imovinsku korist  od više prekršajno kažnjavanih osoba  tako što je od istih  uz obećanje  da će umjesto njih  izvršiti plaćanje , uzimala novac  u visini  prekršajne kazne  kojom su kažnjeni   uz obečanje da će ona umjesto njih izvršiti plaćanje novčanih kazni i da joj mogu plaćati i na „rate“, iako je znala da novac neće uplatiti na račun budžeta Federacije Bosne i Hercegovine i  Budžeta SBK-a  nego  zadržati za sebe  a u sistemu EOP (elektronska obrada podataka) ručno unosila podatak da su novčane kazne i troškovi prekršajnog postupka uplaćene i koji podatak je elektronski sistem automatski brisao za te osobe pa je tako po rješenjima kako slijedi pribavljala sebi korist i to:Po rješenjima Općinskog suda Bugojno...,  te svjesna da iskorištava svoj  službeni položaj kao viši referent za izvršenje prekršajnih sankcija sebi pribavlja imovinsku korist  i htijući to, pribavljala sebi  imovinsku korist  od više prekršajno kažnjavanih osoba  tako što je od istih  uz obećanje  da će umjesto njih  izvršiti plaćanje , uzimala novac  u visini  prekršajne kazne  kojom su kažnjeni   uz obećanje da će ona umjesto njih izvršiti plaćanje novčanih kazni unaprijed znajući da novac neće uplatiti na račun budžeta Federacije Bosne i Hercegovine i  Budžeta SBK-a  nego  zadržati za sebe  a u sistemu EOP (elektronska obrada podataka) ručno unosila podatak da su novčane kazne i troškovi prekršajnog postupka uplaćene i koji podatak je elektronski sistem automatski brisao za te osobe pa je tako po rješenjima kako slijedi pribavljala sebi imovinsku  korist svjesna da iskorištava svoj službeni položaj i htijući od više osba  koje su   novac za prekršajne kazne trebali platiti putem Banke ili pošte   lično preuzimala  i zadražala za sebe i to od  (2) M.M. uzela novac u  iznosu od 919,00 KM, (13) S. A. novac u iznos od 250 KM, (28,170) E. C.  novac u iznosu od 270,00 KM,  (36,40,249) Prijić Ibre  novac u iznosu iznos od 1,200 KM, (41) Z. O.  iznos od 130,00 KM (110,118,126)  K. S. novac u iznosu  od 520,00 KM, (182,319,341,372.398,407,427,)  A. N. novac u iznosu od 2.200 KM, (190) B. R. novac u iznosu od 40,00 KM, (215) G. Ja. novac u iznosu od 280,00 KM, (233) A. K. novac u iznosu od  400,00 KM(279) M.  A. novac u iznosu od 470,00 KM, (284) O. M. novac u iznosu od 1,120 KM, (329) K. F.  novac u iznosu od 350,00 KM, (391) Š. E. novac u iznosu od 380,00 KM,  (392) Š.N. novac u iznosu od 770,00 KM , R. M. novac u iznosu od 1.440,00 KM i S.A. novac u iznosu od 1,550.0 KM i na taj način pribavila sebi imovinsku korist u iznosu od 63.234,00  KM, a istovremeno oštetila za navedeni iznos budžet Federacije BiH i Kantona SBK-a.

    Postupajuća tužiteljica je u smislu odredbe člana 71. stav 1. tačka c)  i člana 76. KZ FBIH predložila izricanje mjere sigurnosti – Zabrana vršenja vršenja poziva, aktivnosti ili funkcije.

    Temeljem odredbe člana 114. KZ FBIH također je predloženo da se od osumnjičene oduzme imovinska korist pribavljena krivičnim djelom od 63.234,00 KM.

    Poštovani predstavnici medija, molimo Vas da prilikom prenošenja vijesti imate u vidu da osobe na koje se odnose vijesti i informacije iz Kantonalnog tužilaštva Travnik, imaju status osumnjičenih ili optuženih osoba. Podsjećamo na načelo presumpcije nevinosti koje definiše da se niko ne može smatrati krivim dok mu se krivica ne dokaže pravosnažnom presudom.

    Prikazana vijest je na:
    Prateći dokumenti
  • optuznica
  • 24 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Potvrđena optužnica protiv Žakline Mešić zbog krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja

    18.02.2025.

    Optuženoj se stavlja na teret da u vremenskom periodu od 01.01.2012.godine do 03.03.2021.godine, u Bugojnu, općina Bugojno, kao službena  osoba u Federaciji zaposlena na poslovima Višeg referenta za izvršenje prekršajnih sankcija u Općinskom sudu Bugojno, iskorištavanjem  svog  službenog položaja,  postupajući suprotno odredbi  člana 22. Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Općinskog suda u Bugojnu od 20.11.2017.godine broj: 46 0 Su 07427417 Su 4 gdje je kao službenica bila  ovlaštena za unos podataka (manuelno i/ili elektronski) o novčanim kaznama i zaštitnim mjerama koje su izrečene fizičkim, pravnim i odgovornim osobama u prekršajnom postupku vrši brisanje iz prekršajne evidencije sankcije određene prekršajima nalogom po prijemu zahtjeva za sudsko odlučivanje izdaje uvjerenje iz prekršajne evidencije, te protivno odredbi člana 5. stav 4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja prekršajnih evidencija  broj: 05-02-3349/09 od 18.03.2009.godine (Službeni glasnik BiH broj: 41/07), te protivno odredbi  člana 8 . predmetnog pravilnika, po kojem je propisano da brisanje sankcija iz prekršajne evidencije automatski obavlja sistem EOP (elektronska obrada podataka) nakon što službena osoba za izvršenje prekršajnih sankcija evidentira uplatnicu o plaćenoj novčanoj kazni, te sukcesivno svaki mjesec od 01.01.2012.godine do 03.03.2021.godine, svjesna da iskorištava svoj  službeni položaj kao viši referent za izvršenje prekršajnih sankcija sebi pribavlja imovinsku korist  i htijući to, pribavljala sebi  imovinsku korist  od više prekršajno kažnjavanih osoba  tako što je od istih  uz obećanje  da će umjesto njih  izvršiti plaćanje , uzimala novac  u visini  prekršajne kazne  kojom su kažnjeni   uz obečanje da će ona umjesto njih izvršiti plaćanje novčanih kazni i da joj mogu plaćati i na „rate“, iako je znala da novac neće uplatiti na račun budžeta Federacije Bosne i Hercegovine i  Budžeta SBK-a  nego  zadržati za sebe  a u sistemu EOP (elektronska obrada podataka) ručno unosila podatak da su novčane kazne i troškovi prekršajnog postupka uplaćene i koji podatak je elektronski sistem automatski brisao za te osobe pa je tako po rješenjima kako slijedi pribavljala sebi korist i to:Po rješenjima Općinskog suda Bugojno...,  te svjesna da iskorištava svoj  službeni položaj kao viši referent za izvršenje prekršajnih sankcija sebi pribavlja imovinsku korist  i htijući to, pribavljala sebi  imovinsku korist  od više prekršajno kažnjavanih osoba  tako što je od istih  uz obećanje  da će umjesto njih  izvršiti plaćanje , uzimala novac  u visini  prekršajne kazne  kojom su kažnjeni   uz obećanje da će ona umjesto njih izvršiti plaćanje novčanih kazni unaprijed znajući da novac neće uplatiti na račun budžeta Federacije Bosne i Hercegovine i  Budžeta SBK-a  nego  zadržati za sebe  a u sistemu EOP (elektronska obrada podataka) ručno unosila podatak da su novčane kazne i troškovi prekršajnog postupka uplaćene i koji podatak je elektronski sistem automatski brisao za te osobe pa je tako po rješenjima kako slijedi pribavljala sebi imovinsku  korist svjesna da iskorištava svoj službeni položaj i htijući od više osba  koje su   novac za prekršajne kazne trebali platiti putem Banke ili pošte   lično preuzimala  i zadražala za sebe i to od  (2) M.M. uzela novac u  iznosu od 919,00 KM, (13) S. A. novac u iznos od 250 KM, (28,170) E. C.  novac u iznosu od 270,00 KM,  (36,40,249) Prijić Ibre  novac u iznosu iznos od 1,200 KM, (41) Z. O.  iznos od 130,00 KM (110,118,126)  K. S. novac u iznosu  od 520,00 KM, (182,319,341,372.398,407,427,)  A. N. novac u iznosu od 2.200 KM, (190) B. R. novac u iznosu od 40,00 KM, (215) G. Ja. novac u iznosu od 280,00 KM, (233) A. K. novac u iznosu od  400,00 KM(279) M.  A. novac u iznosu od 470,00 KM, (284) O. M. novac u iznosu od 1,120 KM, (329) K. F.  novac u iznosu od 350,00 KM, (391) Š. E. novac u iznosu od 380,00 KM,  (392) Š.N. novac u iznosu od 770,00 KM , R. M. novac u iznosu od 1.440,00 KM i S.A. novac u iznosu od 1,550.0 KM i na taj način pribavila sebi imovinsku korist u iznosu od 63.234,00  KM, a istovremeno oštetila za navedeni iznos budžet Federacije BiH i Kantona SBK-a.

    Postupajuća tužiteljica je u smislu odredbe člana 71. stav 1. tačka c)  i člana 76. KZ FBIH predložila izricanje mjere sigurnosti – Zabrana vršenja vršenja poziva, aktivnosti ili funkcije.

    Temeljem odredbe člana 114. KZ FBIH također je predloženo da se od osumnjičene oduzme imovinska korist pribavljena krivičnim djelom od 63.234,00 KM.

    Poštovani predstavnici medija, molimo Vas da prilikom prenošenja vijesti imate u vidu da osobe na koje se odnose vijesti i informacije iz Kantonalnog tužilaštva Travnik, imaju status osumnjičenih ili optuženih osoba. Podsjećamo na načelo presumpcije nevinosti koje definiše da se niko ne može smatrati krivim dok mu se krivica ne dokaže pravosnažnom presudom.